موضوع:تحلیل فیلم مرگ یک رئیس جمهور
برای تحلیل دقیق این فیلم نیازمند آشنایی با سینمای هالیوودی و ذهن پروری متولیان این صنعت موفق در جهان مترقی میباشیم تا بتوانیم از ابعاد حقیقی و بدور از تعصب از نیت دقیق کارگردان وتهیه کننده به نتیجه ای حدودی برسیم.
هالیوود مکانی برای ارائه نقطه نظرات والهام سازی تفکر برای جهان در چارچوب لیبرالیست و تقویت این مکتب بر مکاتب دیگر از بعد تصویر می باشد. که در 50 ساله گذشته این شیفتگی و علاقه را در قالب فیلم موزیک وارائه مستندات برای منطقی جلوه دادن حرکات وسکنات انسانی برتر که در قالب رشد تکنولوژی وپیشرفت های مدرن انسان را به پذیرش این مکتب رهنمون سازد والگوی زیبا برای زندگی و عدم مقاومت در مسیر شناخت زندگی الگوهای دیگر و مبارزه با آن ساماندهی و برنامه ریزی شده است.
اما همانگونه که هر تک و حمله به طبع مقابله و پاتکی در آن تعبیه شده واصل فیزیکی کنش و واکنش که در جامعه شناسی وروانشناسی اجتماعی نیز داری اعتبار و قابل بحث میباشد. سینما نیز از این ابزار برای بروز و مقابل با تک محوری وتک گویشی به چند گویشی در سالهای اخیر تبدیل شده و در مقابل هالیوود و حتی در درون آن چند صدایی شکل ونمو گرفته که از نظر من این فیلم بر خلاف نظر کارشناسان تحلیل گر سینمای 1 درون مایه ای منتقدانه بر اتفاقات رخ داده در امریکا دارد و به گونه ای مانند کودکانی که در کنار هم وقتی خطای را انجام می دهند سعی به انداختن خطا به سوی دیگر کودکان دارند خطاهای انجام شده را با انگشت اشاره به سمت کاخ سفید اشاره دارد تا خود را ازاین اتفاق تبرئه نماید. که در تائید مطلبم اشاره به آن سکانس می نمایم که یک تصویر باز از کاخ سفید را به تصویر می کشد ومحوطه را بسیار شفاف و کاخ را کدر وخاکستری به تصویر می کشد.
و با کشته شدن رئیس جمهور وآن هم در لوای یک مرد جنگی میهن پرست می خواهد به تفکیک خواستگاهای بخشهای مختلف جامعه امریکای را به همگان ارائه ووجدان پریشان اجتماع را با ذبح فرد خاطی تسکین دهد.
این فیلم خود را در قالب کد های معین برای مخاطب معرفی میکند وسعی در ارسال پیام و روشنگری برای حل و فصل اتفاقات انجام شده در قالب ما نبودیم اونا بودن را سر لوحه قرار میدهد .
وشاید علت اصلی پیاده شدن یک داستان غیر حقیقی در درون مایه مستند می خواهد مخاطب با رمز گشائی بگوید ما آمال وآرزویمان بر محقق شدن این اتفاق می باشد.
اما به هرصورت چون این فیلم توسط یک فرد غربی تهیه شده مانند خیلی از پیام های که توسط غرب به شرق ارسال می شود باز خوردها و بردداشتها از آن نوع وشکل دیگر به خود میگیرد و مواجهه با این که در دنیا غرب نیز ممکن است فردی بخش عمده جامعه خود را از اتفاقات انجام شده بخواهد تبرئه کند با تردید و ابهام به آن نگاه می شود.
به سکانس ترورتوجه نمودید آنجا که رئیس جمهوربرای متولیان کارتل ها و تراستها سخنرانی می کرد همه برای او کف میزدند و او را تائید می کردند و در بیرون که عمدتا" مردم حضور داشتند از عملکرد راضی نبودند و نسبت به جنگ اعتراض داشتند این شکافی را در جامعه امریکا به تصویر می کشد و نشان میدهد که بخشی با او که بیشتر از عامه مردم هستند با این برخوردها مخالف ومنزجره اند.
نشانه گرفتن فرد مسلمان و اشتباه قلمداد کردن او بعنوان خاطی در عین بی گناهی او درپذیرش اینکه باید قبول کرد که متولیان امریکا نمی توانند بپذیرند که از درون شاکله جامعه خود دچار مشکل هستند و دشمن فرضی حل موضوع نیست هدف دیگر این فیلم می تواند باشد.
در پایان باید گفت :تمام سعی و تلاش کارگردان برای برقراری یک ارتباط با مخاطبی که در سایه همدردی و همسویی با اتفاقات نتوانست این ارتباط را دقیق و قابل لمس حداقل برای انسان شرقی به تصویر بکشد و با قرار دادن مطالبی در بخشی از فیلم که در ذات انسان غربی وفرد گرا و خودخواه تعبیه شده به این موضوع تاکید می نماید که علت مخالفت کشته شدن فرزندان امریکای سرلوحه مخالفت می باشد و نتوانست از آستانه بالا نشینی خود را به پایین کشیده و همدردی را با خضوع و خشوع ارسال پیام نماید.(بهتر بگم از تعارفات شرقی که فرهنگ ما میباشد بعلت اطلاعات کم نسبت بما این موضوع را برهنه طرح کرده است.)
فیلم مرگ یک رئیس جمهور در پایان با اشاره هایی مانند بیان زن مسلمان که میگوید که همسر من اگر ازاین اتفاق هم رهائی پیدا کنه بخاطر موضوع دیگر دستگیر یا از اینجا بیرونش می کنند تاکید داره که زندانی شدن یا بیرون کردن آن فرد در یک سطح و برای خانواده مسلمان بسیار سخت وسنگین می باشد که همان غرور کاذب و خود ستایی را در ذهن تداعی می نماید .
بهر حال در خصوص این فیلم وابعاد آن ساعتها میشود صحبت کردونوشت که از حوصله یک تکلیف بر نمی آید .
والسلام
محمدتوحیدلو
برای تحلیل دقیق این فیلم نیازمند آشنایی با سینمای هالیوودی و ذهن پروری متولیان این صنعت موفق در جهان مترقی میباشیم تا بتوانیم از ابعاد حقیقی و بدور از تعصب از نیت دقیق کارگردان وتهیه کننده به نتیجه ای حدودی برسیم.
هالیوود مکانی برای ارائه نقطه نظرات والهام سازی تفکر برای جهان در چارچوب لیبرالیست و تقویت این مکتب بر مکاتب دیگر از بعد تصویر می باشد. که در 50 ساله گذشته این شیفتگی و علاقه را در قالب فیلم موزیک وارائه مستندات برای منطقی جلوه دادن حرکات وسکنات انسانی برتر که در قالب رشد تکنولوژی وپیشرفت های مدرن انسان را به پذیرش این مکتب رهنمون سازد والگوی زیبا برای زندگی و عدم مقاومت در مسیر شناخت زندگی الگوهای دیگر و مبارزه با آن ساماندهی و برنامه ریزی شده است.
اما همانگونه که هر تک و حمله به طبع مقابله و پاتکی در آن تعبیه شده واصل فیزیکی کنش و واکنش که در جامعه شناسی وروانشناسی اجتماعی نیز داری اعتبار و قابل بحث میباشد. سینما نیز از این ابزار برای بروز و مقابل با تک محوری وتک گویشی به چند گویشی در سالهای اخیر تبدیل شده و در مقابل هالیوود و حتی در درون آن چند صدایی شکل ونمو گرفته که از نظر من این فیلم بر خلاف نظر کارشناسان تحلیل گر سینمای 1 درون مایه ای منتقدانه بر اتفاقات رخ داده در امریکا دارد و به گونه ای مانند کودکانی که در کنار هم وقتی خطای را انجام می دهند سعی به انداختن خطا به سوی دیگر کودکان دارند خطاهای انجام شده را با انگشت اشاره به سمت کاخ سفید اشاره دارد تا خود را ازاین اتفاق تبرئه نماید. که در تائید مطلبم اشاره به آن سکانس می نمایم که یک تصویر باز از کاخ سفید را به تصویر می کشد ومحوطه را بسیار شفاف و کاخ را کدر وخاکستری به تصویر می کشد.
و با کشته شدن رئیس جمهور وآن هم در لوای یک مرد جنگی میهن پرست می خواهد به تفکیک خواستگاهای بخشهای مختلف جامعه امریکای را به همگان ارائه ووجدان پریشان اجتماع را با ذبح فرد خاطی تسکین دهد.
این فیلم خود را در قالب کد های معین برای مخاطب معرفی میکند وسعی در ارسال پیام و روشنگری برای حل و فصل اتفاقات انجام شده در قالب ما نبودیم اونا بودن را سر لوحه قرار میدهد .
وشاید علت اصلی پیاده شدن یک داستان غیر حقیقی در درون مایه مستند می خواهد مخاطب با رمز گشائی بگوید ما آمال وآرزویمان بر محقق شدن این اتفاق می باشد.
اما به هرصورت چون این فیلم توسط یک فرد غربی تهیه شده مانند خیلی از پیام های که توسط غرب به شرق ارسال می شود باز خوردها و بردداشتها از آن نوع وشکل دیگر به خود میگیرد و مواجهه با این که در دنیا غرب نیز ممکن است فردی بخش عمده جامعه خود را از اتفاقات انجام شده بخواهد تبرئه کند با تردید و ابهام به آن نگاه می شود.
به سکانس ترورتوجه نمودید آنجا که رئیس جمهوربرای متولیان کارتل ها و تراستها سخنرانی می کرد همه برای او کف میزدند و او را تائید می کردند و در بیرون که عمدتا" مردم حضور داشتند از عملکرد راضی نبودند و نسبت به جنگ اعتراض داشتند این شکافی را در جامعه امریکا به تصویر می کشد و نشان میدهد که بخشی با او که بیشتر از عامه مردم هستند با این برخوردها مخالف ومنزجره اند.
نشانه گرفتن فرد مسلمان و اشتباه قلمداد کردن او بعنوان خاطی در عین بی گناهی او درپذیرش اینکه باید قبول کرد که متولیان امریکا نمی توانند بپذیرند که از درون شاکله جامعه خود دچار مشکل هستند و دشمن فرضی حل موضوع نیست هدف دیگر این فیلم می تواند باشد.
در پایان باید گفت :تمام سعی و تلاش کارگردان برای برقراری یک ارتباط با مخاطبی که در سایه همدردی و همسویی با اتفاقات نتوانست این ارتباط را دقیق و قابل لمس حداقل برای انسان شرقی به تصویر بکشد و با قرار دادن مطالبی در بخشی از فیلم که در ذات انسان غربی وفرد گرا و خودخواه تعبیه شده به این موضوع تاکید می نماید که علت مخالفت کشته شدن فرزندان امریکای سرلوحه مخالفت می باشد و نتوانست از آستانه بالا نشینی خود را به پایین کشیده و همدردی را با خضوع و خشوع ارسال پیام نماید.(بهتر بگم از تعارفات شرقی که فرهنگ ما میباشد بعلت اطلاعات کم نسبت بما این موضوع را برهنه طرح کرده است.)
فیلم مرگ یک رئیس جمهور در پایان با اشاره هایی مانند بیان زن مسلمان که میگوید که همسر من اگر ازاین اتفاق هم رهائی پیدا کنه بخاطر موضوع دیگر دستگیر یا از اینجا بیرونش می کنند تاکید داره که زندانی شدن یا بیرون کردن آن فرد در یک سطح و برای خانواده مسلمان بسیار سخت وسنگین می باشد که همان غرور کاذب و خود ستایی را در ذهن تداعی می نماید .
بهر حال در خصوص این فیلم وابعاد آن ساعتها میشود صحبت کردونوشت که از حوصله یک تکلیف بر نمی آید .
والسلام
محمدتوحیدلو
http://classworks.blogfa.com/post-173.aspx
+ نوشته شده توسط در پنجشنبه هفدهم آبان 1386 و ساعت
8:33 |